Judecătorul Alin Ene, în vârstă de 38 de ani și membru în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), a criticat-o public pe Oana Gheorghiu, cunoscută pentru construirea unui spital din donații, în contextul discuțiilor despre pensiile de serviciu. Reacția magistratului a venit după ce Oana Gheorghiu a fost numită vicepremier.

Conform sursei, veniturile lui Alin Ene au crescut de la 17.000 de lei net la 51.000 de lei într-un an, după ce a devenit membru CSM. CV-ul său este AICI.

Într-o postare pe Facebook, magistratul a acuzat-o pe Oana Gheorghiu că, prin declarațiile sale, atacă independența justiției. El a afirmat: „Vicepremierul Oana Gheorghiu a ales să își înceapă mandatul printr-un atac public la adresa independenței justiției, luând ca țintă statul de drept și escaladând discursul anti-justiție al colegilor din coaliția de guvernare”.

În continuarea mesajului său, judecătorul Ene a susținut că pensia de serviciu reprezintă o garanție constituțională, menită să protejeze magistrații de presiuni politice.

„Independența justiției nu este un concept abstract și nici un lux «plătit din gura copiilor flămânzi». Ea este fundamentul statului de drept, adică temelia pe care fiecare cetățean – indiferent că este copil, părinte, salariat sau pensionar – își poate proteja drepturile în fața oricărei puteri: politice, economice ori sociale”, a scris acesta.

„Regimul juridic al pensiei de serviciu a magistraților nu este un «privilegiu», ci o garanție constituțională, instituită tocmai pentru a proteja judecătorul de orice formă de presiune politică, inclusiv post-carieră”, a adăugat membrul CSM.

Alin Ene a mai precizat că „a califica o instituție constituțională drept «Caritas» echivalează cu a pune sub semnul îndoielii legitimitatea însăși a funcționării statului de drept” și că opiniile care „minimalizează statutul judecătorului” duc la „decredibilizarea justiției”.

„Este inacceptabilă opoziția artificială între magistrați și «copilul flămând» sau «spitalul fără medicamente»”, a conchis judecătorul Ene în postarea sa.

Disputa are loc în contextul în care un proiect de lege care prevedea reducerea pensiilor speciale cu 25% a fost respins de Curtea Constituțională.

Disclaimer: Informațiile prezentate în acest articol sunt preluate din surse publice iar la redactarea textului s-a utilizat inteligența artificială. În cazul în care sesizați erori sau neconcordanțe, vă rugăm să ne scrieți la [email protected]