O avertizare recentă a Asociației Energia Inteligentă (AEI) arată că planul privind introducerea voucherelor pentru plata gazelor naturale, analizat pentru iarna 2025-2026, ar putea să nu reprezinte un ajutor real pentru cetățeni. Organizația susține că finanțarea acestor tichete ar proveni, în mod indirect, tot din buzunarele consumatorilor, prin intermediul facturilor majorate.

„Într-o perioadă în care oamenii își calculează cu teamă facturile de la o lună la alta, orice inițiativă care promite sprijin financiar pare, la prima vedere, binevenită. Totuși, când statul vine cu ideea unui voucher pentru gaze, apare firesc o întrebare: este aceasta o măsură necesară sau doar o decizie cu impact de imagine?”, a declarat Dumitru Chisăliță, președintele AEI, prin intermediul unui comunicat de presă.

Expertul subliniază că România dispune deja de un cadru legal dedicat protecției persoanelor aflate în dificultate, respectiv Legea consumatorului vulnerabil. Această reglementare este menită să îi ajute pe cei care au cea mai mare nevoie de sprijin financiar pentru acoperirea costurilor energetice.

„Aceasta prevede ajutoare pentru persoanele și familiile cu venituri mici, adică exact categoria care are cea mai mare nevoie de protecție. În loc ca acest sistem să fie îmbunătățit, simplificat și extins acolo unde este nevoie, statul pare să aleagă o cale paralelă: o nouă lege, un nou program, un nou voucher”, se precizează în documentul citat.

Analiza realizată de AEI sugerează că această inițiativă are mai degrabă un caracter populist decât unul de politică publică eficientă. Conform specialiștilor, astfel de măsuri sunt preferate deoarece sunt ușor de promovat în spațiul public, chiar dacă eficiența lor este discutabilă.

„Populismul funcționează simplu – nu construiește soluții pe termen lung, ci livrează măsuri rapide, ușor de înțeles și ușor de prezentat în fața camerelor. Un voucher este exact acest tip de instrument – ușor de comunicat, atractiv electoral, dar discutabil ca eficiență la modul general”, a explicat președintele asociației.

Dumitru Chisăliță atrage atenția asupra „zonei gri” a populației, formată din români care nu se încadrează pentru ajutoarele actuale din cauza veniturilor, dar care resimt puternic orice creștere de preț.

„Mulți români câștigă ‘puțin prea mult’ ca să primească sprijin, dar ‘mult prea puțin’ ca să treacă ușor peste scumpiri. În această zonă gri, statul poate susține că voucherul este o soluție rapidă și aplicabilă fără dosare și drumuri la primărie”, a punctat acesta.

Estimările asociației arată că aproximativ 500.000 de persoane ar putea beneficia de aceste vouchere. Implementarea programului ar necesita un buget de 300 de milioane de lei, calculat pentru o perioadă de șase luni, cât durează sezonul de încălzire în țara noastră.

„Considerăm că viitorul preț mediu al gazelor în România, la consumatorul final, se va găsi la un nivel de 360 lei/MWh cu TVA inclus (media prețului ofertat), constatăm o creștere a veniturilor din TVA ca urmare a creșterii prețului gazelor cu circa 800 milioane lei/an. Scăzând cele 300 milioane lei pentru vouchere, statul ar beneficia de 500 milioane lei la bugetul de stat. Cu alte cuvinte, creșterea prețului gazelor ar aduce posibilitatea oferirii voucherelor și obținerea unui câștig important la bugetul de stat (la cele 500 milioane lei se mai adaugă încă circa 2,8 miliarde de lei din taxe, suprataxe, accize, impozite etc.). Respectiv, statul va da vouchere din banii pe care îi vor plăti consumatorii suplimentar (un consumator care locuiește într-o casă va plăti suplimentar pe gaze 200 lei/lună și va primi un voucher de 100 lei/lună!!!)”, a detaliat specialistul.

O altă problemă identificată este distribuirea uniformă a sumelor, fără a lua în calcul veniturile reale sau nivelul de consum al fiecărei gospodării. AEI consideră nedrept ca un consumator pentru care energia reprezintă 71% din venituri să primească același ajutor ca unul pentru care cheltuiala reprezintă doar 11%.

„Orice nouă schemă care se suprapune peste una deja existentă înseamnă mai multă confuzie pentru cetățeni, mai multe costuri administrative și, în final, mai mult loc pentru ineficiență și risipă. Este important să oferim sprijin consumatorilor vulnerabili prin vouchere și ajutoare la plata gazelor, însă aceste măsuri trebuie construite pe criterii corecte și transparente”, a mai spus Dumitru Chisăliță.

Asociația recomandă ca ajutoarele să fie direcționate strict către cei care au nevoie, pe baza unor criterii precum averea, veniturile și eficiența consumului. De asemenea, se subliniază necesitatea ca aceste compensări să nu pună presiune suplimentară pe ceilalți participanți la piață.

„Nu este echitabil ca populația sau firmele care își plătesc integral facturile să suporte, prin tarife mai mari, cheltuielile generate de un ajutor prost gândit. Soluția corectă este un sistem finanțat clar, responsabil și sustenabil, care nu generează efecte în lanț asupra întregii piețe”, se arată în analiza AEI.

Propunerea alternativă a organizației vizează finanțarea voucherelor din fonduri private, nu prin mecanisme care se întorc tot în facturile populației. Această abordare ar necesita o implementare transparentă pentru a evita transformarea sprijinului într-o taxă mascată.

„Ajutorul social trebuie să fie o formă de protecție reală, nu o măsură populistă sau o povară redistribuită pe ascuns. În concluzie, voucherul la gaze poate fi prezentat ca sprijin social, dar, în forma în care este propus astăzi, riscă să devină doar un exercițiu de imagine. Dacă statul dorește cu adevărat să protejeze populația, soluția nu este să inventeze încă un program, ci să consolideze unul deja existent și să gândească politici coerente, nu campanii de moment, concomitent cu vouchere din fonduri private. Iar oamenii nu mai au nevoie de promisiuni frumoase, ci de măsuri corecte, eficiente și sustenabile”, a concluzionat Dumitru Chisăliță.

Disclaimer: Informațiile prezentate în acest articol sunt preluate din surse publice iar la redactarea textului s-a utilizat inteligența artificială. În cazul în care sesizați erori sau neconcordanțe, vă rugăm să ne scrieți la [email protected]