Fostul ministru al Economiei, Claudiu Năsui, a intervenit în disputa publică dintre doamna Gheorghiu și domnul Peiu, oferindu-i dreptate lui Ilie Bolojan. Într-o postare publicată pe rețelele sociale, reprezentantul USR afirmă că privatizarea reală a companiilor de stat nu reprezintă o prioritate pentru niciunul dintre cei doi implicați în polemică.

Năsui consideră că această confruntare este una artificială, argumentând că ambii susțin, în esență, aceeași strategie. „Nici doamna Gheorghiu, nici domnul Peiu nu susțin privatizarea. Culmea e amândoi susțin același lucru: listarea și vânzarea de pachete minoritare la companiile de stat. Diferențele între ei sunt mai degrabă tehnice. De exemplu, unul vrea vânzare prin ABB, celălalt pe nu”, a explicat acesta.

Potrivit fostului ministru, această abordare nu constituie o reformă autentică, ci mai degrabă o „iluzie a unei reforme”, care poate fi mai periculoasă decât inacțiunea. Năsui avertizează că astfel de măsuri lasă impresia că se produc schimbări, deși lucrurile rămân neschimbate, ceea ce îi poate face pe cetățeni să creadă că reformele au eșuat, când, în realitate, ele nu au fost niciodată implementate.

În ciuda criticilor, Claudiu Năsui menționează că punctele de vedere ale celor doi sunt „mai rezonabile decât PSD”, formațiune care a înaintat un proiect legislativ în Parlament prin care se interzice vânzarea oricărei acțiuni deținute de stat la companiile sale.

În analiza sa, Năsui subliniază că Ilie Bolojan oferă cel mai solid argument prin care demonstrează că simpla listare a unor pachete minoritare nu aduce schimbări de fond, oferind exemplul Hidroelectrica. „Când Hidroelectrica alege profitul pe termen scurt și bonusurile în locul investițiilor strategice, pierd nu doar compania, ci mai ales românii, care ajung să plătească o energie mai scumpă decât ar fi fost necesar”, a declarat Bolojan, citat de Năsui, care a adăugat că acesta are „perfectă dreptate”.

Referitor la exemplele de companii de stat listate oferite de doamna Gheorghiu ca modele de succes, Năsui susține că acestea sunt, de fapt, entități care dețin monopoluri sau care au moștenit active importante de la stat, precum hidrocentralele. El consideră că profitul acestor firme confirmă teoria lui Bolojan: sacrificarea viitorului pentru câștiguri imediate.

„Un antreprenor privat care deține pe termen lung o companie, nu are interes să o omoare pe termen lung, pierzându-și valoarea activului, contra unui tun pe termen scurt. La stat, însă, cui să-i pese de termenul lung? Timpul trece, leafa merge. Și cum se zicea într-un serial «fură acum cât ești primar, că nu știi cât mai prinzi»”, a scris Claudiu Năsui pe Facebook.

În încheierea mesajului său, acesta a reiterat că singura soluție reală pentru eficientizarea companiilor de stat este privatizarea, considerând că orice altă variantă reprezintă doar o „rotație de cadre” care se repetă de 36 de ani.

Disclaimer: Informațiile prezentate în acest articol sunt preluate din surse publice iar la redactarea textului s-a utilizat inteligența artificială. În cazul în care sesizați erori sau neconcordanțe, vă rugăm să ne scrieți la [email protected]