Experţii numiţi de secretarul american pentru Sănătate, Robert Kennedy Jr., au votat joi pentru modificarea recomandărilor privind vaccinarea împotriva rujeolei, într-o decizie controversată care a stârnit îngrijorări în rândul comunităţii medicale. Votul a fost adoptat în cadrul Comitetului consultativ privind practicile de vaccinare (ACIP), parte a Centrului pentru Prevenirea şi Controlul Bolilor (CDC) din Statele Unite, într-un context marcat de tensiuni politice şi temeri legate de posibile alte schimbări în politicile de vaccinare.

Modificări în recomandările pentru vaccinul RORV

Comitetul ACIP a decis să nu mai recomande vaccinarea copiilor sub patru ani cu vaccinul combinat împotriva rujeolei, oreionului, rubeolei şi varicelei (RORV), invocând riscul unor efecte secundare, considerate însă minore şi fără gravitate. În locul acestui vaccin combinat, copiii vor primi două vaccinuri separate: unul pentru rujeolă, oreion şi rubeolă (ROR) şi altul pentru varicelă.

Sean O’Leary, specialist în boli infecţioase şi pediatrie, a criticat această decizie, afirmând că „este o nouă strategie menită să sperie părinţii”. Mai mulţi experţi au avertizat că această modificare ar putea genera îndoieli nefondate şi ar complica accesul la vaccinuri esenţiale.

Reacţii din partea comunităţii medicale

Syra Madad, medic epidemiolog, a subliniat că „orice schimbare ar trebui să consolideze, nu să slăbească sistemul care garantează sănătatea copiilor noştri”. Ea a atras atenţia asupra faptului că ratele de vaccinare în SUA au scăzut după pandemia de COVID-19, ceea ce a crescut riscul reapariţiei unor boli contagioase grave, cum este rujeola, care a provocat deja trei decese în 2025 – o situaţie fără precedent în ultimele trei decenii.

Martin Kulldorff, biostatistician şi preşedintele comitetului, a declarat că grupul este „pro-vaccinare” şi a respins acuzaţiile din presă, afirmând că „atunci când există opinii ştiinţifice divergente, aveţi încredere doar în oamenii de ştiinţă care sunt dispuşi să dialogheze şi să dezbată public”.

În replică, Wilbur Chen, specialist în boli infecţioase, a criticat dur această poziţie, afirmând că membrii comitetului „nu au intenţia de a dezbate pe baza unei ştiinţe solide” şi că „repeta informaţii eronate şi falsificate”.

Controverse şi temeri privind alte vaccinuri

Pe lângă schimbările privind vaccinul RORV, comitetul a discutat şi despre vaccinarea nou-născuţilor împotriva hepatitei B, urmând să analizeze vineri recomandările privind vaccinurile împotriva COVID-19. De asemenea, alte vaccinuri, în special cele destinate femeilor însărcinate, vor fi supuse unei reevaluări ulterioare.

În cadrul dezbaterilor, mai mulţi specialişti au criticat propunerile de modificare. Jason Goldman, reprezentant al unei asociaţii medicale, a spus că „vă bazaţi pe date foarte limitate şi oferiţi o imagine falsă a modului în care vaccinurile funcţionează”. Cody Meissner, profesor de pediatrie la Dartmouth College şi singurul membru al comitetului care s-a exprimat împotrivă, a apreciat că vaccinul împotriva hepatitei B este „absolut sigur” şi a avertizat că schimbările propuse vor genera „îndoieli nejustificate în minţile oamenilor”.

Impactul recomandărilor asupra sistemului de sănătate

Recomandările ACIP influenţează în mod direct acoperirea costurilor vaccinurilor prin asigurări medicale şi programe publice de vaccinare, un aspect crucial în SUA, unde preţul unui singur vaccin poate ajunge la câteva sute de dolari.

În acest context tensionat, Academia Americană de Pediatrie (AAP) şi mai multe state americane conduse de democraţi au decis să emită propriile recomandări privind vaccinarea, considerând că deciziile comitetului ACIP nu mai pot fi considerate de încredere.

Reorganizarea recentă a comitetului ACIP a fost deja criticată la sfârşitul lunii iunie, când au fost promovate poziţii considerate antivacciniste de către numeroşi specialişti.