Președintele UDMR, Kelemen Hunor, a avut o intervenție la postul de televiziune Digi 24, unde a abordat subiectul tensiunilor recente din justiție, generate de investigația publicată de Recorder.

„O anumită parte arată ce simte, ce vede”, a declarat acesta referitor la materialul jurnalistic.

Politicianul a identificat trei probleme majore evidențiate în reportaj, subliniind necesitatea unor intervenții punctuale. „Sunt trei chestiuni dureroase în reportaj: prescripția. Trebuie modificată. Nu știu cum. Apoi cu schimbarea completurilor, cum sunt schimbați judecătorii. Acolo CSM trebuie să vadă. Le-am dat o putere. A treia: de organizare a sistemului. Sunt foarte multe judecătorii. La discuțiile de la Cotroceni am spus și de Institutul de Magistratură: trebuie să fie o descentralizare. Sunt anumite zone în care Parlamentul n-are ce să facă”, a explicat liderul UDMR.

Referitor la poziția publică adoptată de judecătoarea Raluca Moroșanu, Kelemen Hunor a precizat că, deși nu a urmărit integral conferința fiind plecat în SUA, consideră situația îngrijorătoare, însă avertizează asupra implicării politicului. „E clar că e o problemă, dacă se ridică un judecător. E o problemă! Dar să nu chemați oamenii politici să rezove. Asta ar însemna o ingerință. Dacă cineva ne sugerează să schimbăm legea, gata, venim și contribuim. Dar aici are drepte președintele României, Nicușor Dan, când cheamă magistrații la o discuție aplicată”, a afirmat el.

În ceea ce privește credibilitatea sistemului, Hunor a fost tranșant: „Oamenii n-au încredere în justiție. Nici eu n-am încredere în sistem. Nu de azi, de ieri, ci de 20 de ani”. Totodată, el a respins categoric ideea revenirii la practicile din trecut care implicau serviciile de informații.

„Nu o să fiu de acord să ne întoarcem de unde am plecat: de implicare a serviciilor secrete în actul de justiție prin protocoale. Acolo nu vreau să ne întoarcem, acolo nici un om sănătos la cap nu vre să ne întoarcem acolo”, a subliniat președintele UDMR.

Acesta a negat existența unei strategii politice îndreptate împotriva magistraților. „Politicul nu face campanie împotriva sistemului de justiție. E o prostie”, a conchis Hunor.

În urma dezbaterilor aprinse stârnite de documentarul Recorder, trei organizații reprezentative – Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR), Asociația Magistraților din România (AMR) și Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) – au emis un comunicat comun, citat de Mediafax.

Reprezentanții magistraților susțin că semnalarea neregulilor din sistem este o obligație constituțională atunci când sunt afectate drepturile cetățenilor sau independența justiției, fiind o dovadă de loialitate față de statul de drept. Organizațiile invocă jurisprudența CEDO, specific cazul Baka contra Ungariei, care stipulează că magistrații nu pot fi sancționați disciplinar pentru critici punctuale și verificabile privind funcționarea sistemului, mai ales când este vizată independența acestora.

Cele trei asociații apreciază decizia Consiliului Superior al Magistraturii de a sesiza Inspecția Judiciară, însă solicită ca ancheta să fie profundă și transparentă, nu superficială.

„Acest demers trebuie să clarifice situațiile prezentate și să înlăture orice suspiciuni, pentru ca opinia publică să fie informată corect și complet”, se arată în punctul de vedere transmis.

Semnatarii comunicatului avertizează asupra riscului ca anumite probleme izolate, aflate în curs de cercetare, să fie instrumentalizate politic pentru a acredita ideea unei „justiții capturate”, justificând astfel modificări legislative dorite de unele partide. Magistrații notează că investigația jurnalistică vizează o singură instanță din cele peste 240 din țară și un număr restrâns de dosare, considerând periculoasă extinderea concluziilor la întregul sistem.

De asemenea, asociațiile atrag atenția asupra momentului apariției materialului, publicat cu o zi înaintea deciziei Curții Constituționale privind pensiile de serviciu, un context considerat relevant pentru impactul public generat.

Deși susțin libertatea de exprimare și necesitatea remedierii disfuncționalităților, UNJR, AMR și AJADO avertizează că reformele pornite pe fondul emoției publice și al presiunii mediatice pot duce la subordonarea justiției unor interese politice sau de grup. Organizațiile au anunțat că vor sancționa public orice încercare de a folosi sistemul judiciar ca instrument în lupta pentru putere.

Disclaimer: Informațiile prezentate în acest articol sunt preluate din surse publice iar la redactarea textului s-a utilizat inteligența artificială. În cazul în care sesizați erori sau neconcordanțe, vă rugăm să ne scrieți la [email protected]