Alin Ene, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a reacționat dur după anunțul președintelui Nicușor Dan privind organizarea unei consultări în rândul magistraților. Judecătorul susține că nu există nicio bază legală care să îi permită șefului statului un astfel de demers referitor la activitatea Consiliului.

„România – STAT DE DREPT sau NU? Nu există niciun temei de drept care să permită preşedintelui ţării organizarea unui „referendum în cadrul corpului magistraţilor” pentru „plecarea CSM”. Pentru a înţelege mai usor încălcarea separaţiei puterilor în stat, e ca şi cum Justiţia ar organiza un referendum naţional pentru demiterea Preşedintelui României ori pentru dizolvarea Parlamentului”, a scris magistratul într-o postare publicată duminică seară pe Facebook.

Reacția vine în contextul în care președintele Nicușor Dan a anunțat intenția de a lansa, în luna ianuarie, un referendum adresat magistraților. Întrebarea propusă de șeful statului este: „CSM acţionează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”. Președintele a avertizat că, în cazul unui răspuns negativ, „CSM va pleca de urgenţă”.

Alin Ene consideră că o astfel de inițiativă ar fi sortită eșecului, amintind că dintr-o petiție recentă semnată de 885 de persoane (majoritatea procurori și pensionari), doar 20 au acceptat o întâlnire cu președintele. ”Probabil sfătuitorii pe justiţie i-au prezentat acea listă denaturat, drept magistraţi nemulţumiţi de CSM şi de acolo încrederea oarbă şi speranţele deşarte”, a punctat membrul CSM.

Referitor la procedura de încetare a mandatului, judecătorul a explicat că membrii CSM pot fi revocați doar de către Adunările Generale ale judecătorilor, nu la solicitarea președintelui, care nu are atribuții în administrarea Justiției. Ene a lansat și o provocare retorică, întrebând dacă ar trebui organizate referendumuri similare pentru a verifica susținerea populară de care se bucură Guvernul, Parlamentul sau Președinția.

”Până atunci, a se nota că asemenea declaraţii şi demersuri sunt absolut inacceptabile în orice stat democratic. Sigur că ele sunt probabil fireşti în state mai puţin democratice, pe care poate că nu ar trebui să ni le setăm drept exemple de bune practici”, a mai adăugat Alin Ene.

De cealaltă parte, președintele Nicușor Dan și-a motivat demersul prin sesizările primite de la unii magistrați, care reclamă existența unui grup de interese în interiorul sistemului judiciar. Șeful statului a afirmat că:

• Anumiți membri ai CSM și conduceri de instanțe nu acționează în interes public.
• Activitatea profesională a magistraților depinde de deciziile discreționare ale acestui grup.
• Promovările la Înalta Curte de Casație și Justiție s-ar fi realizat pe criterii de obediență, nu de profesionalism.

Disclaimer: Informațiile prezentate în acest articol sunt preluate din surse publice iar la redactarea textului s-a utilizat inteligența artificială. În cazul în care sesizați erori sau neconcordanțe, vă rugăm să ne scrieți la [email protected]