Declarații ferme împotriva eliminării numerarului au fost făcute recent, subliniind riscurile unei societăți fără bani lichizi, atât din perspectiva libertății individuale, cât și a securității cibernetice. În paralel, oficialii români susțin că restricționarea plăților în numerar urmărește combaterea evaziunii fiscale, menținând totodată accesul la cash pentru cetățeni.

Opinia lui Claudiu Târziu despre numerar

„Nu vom accepta niciodată abolirea numerarului, așa cum își doresc agenții totalitari și dornici de control ai establishmentului globalist. O societate fără numerar înseamnă supraveghere totală în masă și vulnerabilități multiple în fața infractorilor cibernetici. Banii reprezintă libertatea. Banii sunt rege”, a declarat Claudiu Târziu, liderul partidului AUR, exprimându-și astfel opoziția față de tendințele globale de digitalizare completă a plăților.

Poziția consilierului lui Nicușor Dan

În contrast, Radu Burnete, consilier prezidențial pentru politici economice și sociale al primarului general al Capitalei, Nicușor Dan, a oferit o perspectivă mai nuanțată privind numerarul în economie. Acesta a asigurat că plățile în numerar nu vor fi interzise în România, dar a precizat că o mare parte din evaziunea fiscală se realizează prin tranzacții cash, deoarece acestea pot fi mai greu de controlat de autorități.

„Limitarea plăților în numerar, decisă anul trecut de guvern, a avut ca scop aducerea unui număr mai mare de tranzacții în sistemul bancar, unde acestea pot fi urmărite de autorități”, a explicat Radu Burnete, care s-a declarat susținător al plăților electronice, afirmând cu umor: „Să știți că nu prea mă prindeți cu cash la mine”.

Disclaimer: Informațiile prezentate în acest articol sunt preluate din surse publice iar la redactarea textului s-a utilizat inteligența artificială. În cazul în care sesizați erori sau neconcordanțe, vă rugăm să ne scrieți la [email protected]