Securitatea Europei și a României este amenințată de noua strategie națională de securitate a Statelor Unite, prezentată de administrația Donald Trump, avertizează expertul Marius Ghincea.

Potrivit acestuia, documentul are implicații profunde și grave pentru aliații transatlantici.

Analistul de securitate de la Universitatea ETH Zurich subliniază că textul strategiei a fost, cel mai probabil, elaborat sub coordonarea lui Elbridge Colby, oficial de rang înalt al Pentagonului responsabil cu politicile de apărare.

Evaluarea situației de pe continentul european este descrisă în termeni duri în cadrul documentului oficial.

„Concluziile sunt profund îngrijorătoare pentru securitatea europeană. Europa este descrisă în termeni aproape catastrofici. Administrația Trump ne vede în prag de «ștergere civilizațională», cu rate de natalitate în scădere, cenzură a libertății de exprimare, și pierderea identităților naționale și a încrederii în sine”, a transmis Marius Ghincea.

Expertul explică faptul că viziunea americană sugerează necesitatea unei intervenții externe pentru ca Europa să își recapete statutul și încrederea.

„Tonul este aproape paternalist, poziționând SUA ca salvator al Europei, nu ca partener al națiunilor Europene. Dar ce mi se pare mai grav decât acest ton paternalist și condescendent este că documentul pune sub semnul întrebării viitorul NATO, întrebându-se dacă statele membre care vor deveni «majoritar non-europene» vor mai împărtăși aceeași viziune asupra alianței”, notează specialistul.

Un punct critic identificat în noua strategie este condiționarea ajutorului militar de aspecte economice, transformând relația de securitate într-una comercială.

„Strategia practic proclamă o logică tranzacționalistă pentru aplicarea Articolului 5. Garanțiile de securitate devin negociabile, condiționate de aranjamente economice favorabile SUA. Plătești, îți promit că te apăr. Nu plătești, ești pe cont propriu”, avertizează Ghincea.

Această abordare riscă să slăbească forța de descurajare a Alianței Nord-Atlantice în fața competitorilor globali.

„Această logică tranzacționalistă care condiționează explicit garanțiile de securitate de concesii economice și, mai mult, punerea sub semnul întrebării a viabilității NATO pe termen lung nu face decât să submineze credibilitatea descurajării aliate. Rușii și chinezii primesc astfel semnale clare prin acest document că angajamentul american este negociabil. Moscova înțelege acum că SUA văd relațiile ruso-europene în primul rând ca pe o problemă europeană, că SUA caută «stabilitate strategică cu Rusia» potențial pe seama Europei, și că expansiunea NATO s-a încheiat definitiv”, punctează expertul.

În acest context, Europa este pusă în fața unei dileme strategice majore, fiind forțată să ia decizii rapide într-un climat de insecuritate.

„Trebuie să aleagă între a accepta o autonomie diminuată și cheltuieli militare masiv crescute ca preț al unei protecții americane incerte, sau să urmărească o autonomie strategică reală tocmai într-o perioadă de vulnerabilitate maximă. Ironic, acest document ar putea realiza involuntar ceea ce decenii de militantism francez pentru autonomia strategică europeană nu au reușit. Dar sunt suficiente indicii în strategie că SUA va milita activ pentru sprijinirea mișcărilor de extremă dreapta din Europa și va folosi extensiv strategii de wedging pentru a face Uniunea Europeană un cal mort”, adaugă acesta.

Documentul adoptă o poziție critică față de organizațiile internaționale, sugerând o intenție clară de a slăbi coeziunea Uniunii Europene.

„Documentul se poziționează excesiv de caustic la adresa organizațiilor internaționale precum Uniunea Europeană, pe care le vrea moarte și dispărute. Deci să nu fim surprinși dacă americanii vor face tot ce le stă în putință pentru a eviscera proiectul de integrare europeană”, afirmă analistul.

În ceea ce privește România, deși țara este privită într-o lumină aparent pozitivă, riscurile de securitate rămân ridicate din cauza incertitudinii garanțiilor americane.

„Pentru România și regiunea noastră, implicațiile sunt deosebit de grave. Suntem lăudați ca «națiuni sănătoase» din Europa Centrală și de Est, dar lăsați cu o percepție acută a amenințării și un angajament american care devine explicit tranzacțional și incert, chiar lipsit de credibilitate”, a conchis Marius Ghincea.

Disclaimer: Informațiile prezentate în acest articol sunt preluate din surse publice iar la redactarea textului s-a utilizat inteligența artificială. În cazul în care sesizați erori sau neconcordanțe, vă rugăm să ne scrieți la [email protected]