În ultimele zile, canalele media din Federația Rusă au început să propage un scenariu alarmist, considerat de analiștii internaționali ca fiind lipsit de baze reale.

În această narațiune, România este prezentată drept ținta principală a Moscovei într-o eventuală confruntare cu NATO. Discursul a pornit de la informații neconfirmate oficial despre o posibilă trimitere de trupe occidentale în regiunea transnistreană, date pe care experții le cataloghează drept false.

Pe fondul acestor tensiuni, comentatori militari citați de publicațiile rusești au lansat amenințări extreme, menționând inclusiv posibilitatea utilizării armamentului nuclear împotriva capitalei României. Unul dintre experți a afirmat: „Bucureștiul nu este un loc împotriva căruia am ezita să folosim mijloace speciale, inclusiv focoase nucleare”.

Publicația news.ru a publicat un articol intitulat „Moarte României: De ce NATO nu va staționa trupe în Transnistria”, bazându-se pe o interpretare proprie a unei analize realizate de grupul american Atlantic Council. Jurnaliștii ruși susțin că documentul american ar sugera amplasarea unui contingent NATO de menținere a păcii în proximitatea Belarusului sau a Transnistriei, deși pozițiile oficiale ale Alianței Nord-Atlantice nu confirmă astfel de planuri.

Valentin Mzareulov, expert militar și redactor-șef al portalului „Istoria serviciilor secrete interne și a agențiilor de aplicare a legii”, consideră că o prezență NATO în Transnistria ar implica o schimbare forțată a regimului de la Tiraspol. Acesta a declarat: „Dacă propun desfășurarea acestui contingent în Ucraina, ar fi un risc clar pentru ei. Rusia a declarat în repetate rânduri că astfel de trupe ar fi ținte legitime pentru noi. Dacă vorbim despre Transnistria, atunci pentru o astfel de mișcare, Occidentul ar trebui să schimbe conducerea regiunii – fie prin forță, fie printr-o lovitură de stat. În cazul unui scenariu violent, există trupe rusești în Republica Transnistreană, așa că această opțiune ridică, de asemenea, semne de întrebare”.

Mzareulov argumentează că, într-o astfel de situație, represaliile Kremlinului s-ar concentra direct asupra României, nu asupra Republicii Moldova. El a explicat că orice atac asupra militarilor ruși din regiunea separatistă ar genera un răspuns violent: „Dacă forțele NATO vor ataca grupul transnistrean al Forțelor Armate Ruse, va fi lansat un atac de represalii împotriva acestor forțe, a comandamentului lor sau direct împotriva Bucureștiului. Este clar că punctul central al operațiunii va fi România, nu Moldova. Bucureștiul nu este un loc împotriva căruia am ezita să folosim mijloace speciale, inclusiv focoase nucleare”.

La rândul său, istoricul și politologul Vladimir Andreev pune această retorică pe seama negocierilor dintre Moscova și Washington privind situația din Ucraina. Potrivit acestuia, escaladarea ar servi intereselor celor care doresc prelungirea conflictului. „Pe fondul negocierilor de pace în curs dintre Rusia și SUA privind Ucraina, orice escaladare a conflictului va fi în favoarea celor care doresc ca războiul să continue la nesfârșit”, a precizat Andreev pentru news.ru.

Analistul rus a îndemnat la o reacție „preventivă” din partea Moscovei, susținând că liderii europeni urmăresc epuizarea resurselor Rusiei prin prelungirea ostilităților. „Trebuie să fim amabili și diplomați, deoarece europenii nu au înțeles nimic de mult timp, la fel cum au făcut-o în secolele XVIII, XIX și XX, și chiar mai devreme, când contingentele lor au încercat să anexeze Novgorod și Pskov. Trebuie să răspundem cât mai ferm posibil și, de preferință, preventiv. Nu ar trebui să așteptăm ca acești oameni să-și aducă trupele pe teritoriul nostru; trebuie să acționăm proactiv”, a adăugat Vladimir Andreev.

Mzareulov a mai afirmat că Occidentul ar avea interesul să amplifice tensiunile din Transnistria înainte de încheierea ostilităților din Ucraina. „Este mai avantajos pentru Occident să își intensifice acțiunile în Transnistria înainte de încheierea conflictului din Ucraina, pentru a-l prelungi și continua”, a susținut acesta.

Expertul a concluzionat că un astfel de curs al evenimentelor ar atrage un răspuns radical din partea Federației Ruse: „Totuși, în acest caz, răspunsul Rusiei va fi mult mai dur. Singurul răspuns este reprezentat de atacuri cu rachete împotriva unor ținte pe care le considerăm adecvate. În opinia mea, distrugerea Bucureștiului este un răspuns adecvat”.

Disclaimer: Informațiile prezentate în acest articol sunt preluate din surse publice iar la redactarea textului s-a utilizat inteligența artificială. În cazul în care sesizați erori sau neconcordanțe, vă rugăm să ne scrieți la [email protected]