Președintele CCR, despre anularea alegerilor: Dacă într-un pahar cu apă e otravă, nu scoți otrava, iei un alt pahar cu apă
Foto – Hepta
Judecătorul Marian Enache, Președintele Curții Constituționale, a explicat, într-un interviu publicat miercuri de juridice.ro, motivele care au stat la baza deciziei de anulare a alegerilor prezidențiale. Enache a precizat că decizia CCR s-a bazat pe documente declasificate în ședința CSAT, care au evidențiat nereguli grave privind egalitatea de șanse, finanțarea campaniei electorale și influențarea votului.
Potrivit președintelui CCR, anularea scrutinului a fost singura soluție constituțională care să garanteze un proces electoral corect pentru toți cetățenii. „Dacă ați dori să beți un pahar cu apă în care cunoașteți că există o doză de otravă, veți încerca să extrageți otrava și să beți apa astfel purificată sau veți opta pentru un alt pahar cu apă?”, a întrebat Enache. De asemenea, acesta a răspuns și criticilor vicepreședintelui SUA, JD Vance, subliniind că afirmațiile oficialului american trebuie analizate în contextul mai larg al democrației europene.
Întrebat cum comentează declarațiile vicepreședintelui SUA, JD Vance, potrivit cărora alegerile din România au fost anulate „pe baza suspiciunilor fragile ale unei agenții de informații și la presiunea enormă din partea vecinilor săi continentali” și că „dacă o democrație poate fi distrusă cu câteva sute mii de dolari de publicitate digitală dintr-o țară străină, atunci nu a fost suficient de puternică de la bun început”, președintele CCR a răspuns:
„Cred că nu este onest să răstălmăcim prin trunchiere și alte speculații în interes electoral discursul și mesajele unui oficial de rangul vicepreședintelui SUA. Este necesar să avem în vedere acuratețea acestor mesaje și contextul general în care a fost rostit acest discurs politic de tip manifest al înaltului oficial american. Parafrazez din discursul vicepreședintelui SUA; acesta spune, în esență, că anularea procesului electoral a fost consecința existenței unei societăți democratice slabe și nu spune că, în pronunțarea unei asemenea decizii, Curtea Constituțională a României și-ar fi încălcat competențele sale. Eu percep acest mesaj ca fiind unul transmis pentru întreaga societate europeană, în care se constată că democrația și statul de drept trebuie fortificate pentru apărarea cetățenilor și a valorilor fundamentale împărtășite la nivel internațional. În acest context, corectitudinea și transparența alegerilor sunt valori centrale ale democrației votului, la care trebuie să concure statul, cetățenii alegători, precum și candidații. Atingerea acestor exigențe se poate realiza numai prin promovarea unui dialog real, fără păreri preconcepute sine ira et studio”, a spus Marian Enache, potrivit antena3.ro.
Întrebat apoi de ce au fost validate rezultatele din turul întâi de scrutin și, la câteva zile după aceea, au fost anulate alegerile cu totul, acesta a spus că, la baza deciziei au stat, în primul rând, documentele declasificate în ședința CSAT.
Continuarea aici
Disclaimer: Informațiile prezentate în acest articol sunt preluate din surse publice iar la redactarea textului s-a utilizat inteligența artificială. În cazul în care sesizați erori sau neconcordanțe, vă rugăm să ne scrieți la [email protected]






