Într-un interviu acordat postului Realitatea PLUS, fostul ministru Marius Budăi a subliniat necesitatea diferențierii reglementărilor aplicate Pilonului II de pensii față de cele ale Pilonului III și IV, evidențiind că Pilonul II nu trebuie tratat ca un simplu cont de economisire, ci ca un instrument destinat asigurării pensiei viitoare.

„Piloanele de pensii nu sunt create ca simple conturi de economisire, ci ca instrumente pentru pensia viitoare. Opțiunea de retragere trebuie să existe și, până la urmă, este o practică internațională”, a explicat Marius Budăi, insistând asupra faptului că posibilitatea retragerii fondurilor din Pilonul II trebuie păstrată.

Fostul ministru a mai precizat că Pilonul II reprezintă, în esență, un transfer din Pilonul I, menit să sprijine pensionarii: „Statul renunță la o parte din Pilonul 1 și o transferă către Pilonul 2, ca să te ajute atunci când ajungi la vârsta pensionării”.

În concluzie, Budăi a solicitat o clară diferențiere între reglementările aplicabile celor trei piloane de pensii, argumentând că o uniformizare a acestora ar fi nedreaptă pentru contribuabilii care au conturi în Pilonul II.