Marta Achim, fostă avocată, a fost condamnată de Curtea de Apel București la o pedeapsă de 3 ani și 2 luni de închisoare cu executare, în primă instanță. Decizia, pronunțată pe 15 ianuarie 2026, a fost luată după ce femeia a pus la cale un plan pentru a asasina trei tineri pe care îi considera responsabili pentru moartea fiului său, deși anchetele oficiale au concluzionat că acesta s-a sinucis.

Potrivit motivării instanței, fosta avocată nu s-ar fi limitat la cele trei ținte inițiale, ci intenționa să elimine până la 11 persoane, inclusiv apropiați ai tinerilor, pentru a nu lăsa martori. Planul a fost întrerupt după ce bărbatul pe care l-a contactat pentru a executa crimele a aflat că fiul femeii s-a sinucis și a ales să colaboreze cu poliția. Acesteia i se promiseseră câte 10.000 de euro pentru fiecare victimă.

Deși inițial a fost vizată de acuzația de instigare la omor, procurorii au schimbat încadrarea juridică în amenințare și încercarea de a determina săvârșirea unei infracțiuni, având în vedere că acțiunile se aflau în faza de planificare.

Fiul fostei avocate, Denis Petre, a murit pe 25 octombrie 2023, într-un spital din Grimsby, Marea Britanie, la o zi după ce a fost lovit de un tren. În dosar există o fotografie cu tânărul stând pe un fotoliu cu un pui de pisică în brațe.

„Din verificările efectuate de autoritățile din UK a rezultat că numitul (Denis Petre – n.r.) s-a sinucis, însă inculpata (Achim Marta Dalida – n.r.) este convinsă că fiul acesteia a fost omorât de mai multe persoane sau a fost determinat să se sinucidă, iar acestea i-au sustras criptomonede. Astfel, inculpata (Achim Marta Dalida – n.r.) i-a pus la dispoziție martorului (Paraschiv Bogdan Emanuel – n.r.) date (fotografii și numere de telefon) despre persoanele vătămate (Patricia D.), precum și alți doi prieteni (Florin V. și Augustin G.), persoane bănuite de inculpata (Achim Marta Dalida – n.r.) că ar avea legătură cu moartea fiului său, și i-a solicitat să-i omoare. (…) Ulterior, martorul (Paraschiv Bogdan Emanuel – n.r.) a aflat că autoritățile din Anglia i-au comunicat inculpatei (Achim Marta Dalida – n.r.), că fiul acesteia, (Petre Denis – n.r.), s-ar fi sinucis, luând decizia de a se arunca în fața unui tren, existând imagini video în acest sens. ·În acest context, martorul a renunțat la rezoluția infracțională și nu a mai efectuat demersuri de urmărire a persoanelor vătămate (…), fiind încunoștințat de inculpata (Achim Marta Dalida – n.r.) cu privire la faptul că dacă martorul nu le va ucide pe cele trei persoane, alte persoane deja contactate (…) vor pune în aplicare planul de ucidere a celor trei persoane”, se arată în rechizitoriul procurorilor.

Magistrații au subliniat în motivare că Marta Achim a acționat cu un „sânge rece” remarcabil, studiind inclusiv detaliile asasinatului cu bombă de la Arad, unde a fost ucis Ioan Crișan. Ea ar fi încercat să învețe din erorile comise de Laura Dronca și complicii acesteia pentru a evita să fie capturată.

În Hotărârea nr. 8/2026 a Curții de Apel București, consultată de Libertatea, judecătorii detaliază motivele sentinței:

„Referitor la împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, Curtea reține că inculpata a manifestat o implicare activă, constantă și perseverentă în derularea planului infracțional, caracterizat printr-un nivel ridicat de planificare, coordonare și precauție. Curtea constată că fapta nu a fost rezultatul unui impuls de moment ori al unei reacții emoționale necontrolate, ci consecința unei rezoluții infracționale bine conturate, menținută pe o perioadă îndelungată și pusă în executare printr-o pluralitate de acte succesive, menite să conducă la suprimarea vieții persoanelor vizate. Inculpata a inițiat demersul infracțional, a identificat persoanele ce urmau a fi ucise, a stabilit ordinea suprimării vieții acestora și a coordonat în mod direct activitatea martorului (Paraschiv Bogdan Emanuel – n.r.), căruia i-a promis sume considerabile de bani în schimbul săvârșirii faptei de omor calificat.

Se observă că inculpata a efectuat demersuri prealabile ample pentru identificarea și monitorizarea persoanelor vizate, inclusiv prin utilizarea de conturi false pe rețelele de socializare, transmiterea de mesaje și colectarea de date privind traseul și obiceiurile acestora. Inculpata a furnizat martorului (Paraschiv Bogdan Emanuel – n.r.) informații detaliate privind identitatea victimelor, date de contact, persoane din anturajul acestora, fotografii și informații referitoare la domiciliile actuale, urmărind crearea tuturor condițiilor necesare pentru suprimarea vieții acestora. Frecvența ridicată a apelurilor și a conversațiilor cu martorul (Paraschiv Bogdan Emanuel – n.r.) confirmă caracterul insistent și perseverent al conduitei infracționale.

O relevanță deosebită prezintă nivelul ridicat de precauție manifestat de inculpată, aceasta adoptând o conduită menită să împiedice identificarea sa de către autorități. Astfel, inculpata evita apelurile telefonice directe, se prezenta neanunțată la domiciliul martorului, îl determina să părăsească locuința pentru purtarea discuțiilor, să lase telefoanele mobile în alte locuri (în baie, în mașină) și să se deplaseze pe jos prin parcuri sau pe străzi, indiferent de condițiile meteorologice.

Totodată, inculpata a achiziționat telefoane mobile și cartele SIM dedicate exclusiv comunicării cu martorul (Paraschiv Bogdan Emanuel – n.r.), aspect ce denotă conștientizarea deplină a caracterului penal al faptelor și o preocupare constantă pentru evitarea identificării. Curtea constată că inculpata a acționat concertat cu alte persoane, inclusiv din afara teritoriului României, în vederea obținerii de informații suplimentare despre persoanele ce urmau a fi ucise. În acest context, a fost implicată interlocutoarea (…), cu scopul de a afla date referitoare la domiciliile persoanelor bănuite de către inculpată că ar fi responsabile de decesul fiului său. (…)

De asemenea, Curtea reține că inculpata a manifestat o perseverență infracțională accentuată, refuzând să accepte eșecul planului. Din probele administrate rezultă că aceasta a afirmat în mod repetat că, in ipoteza în care martorul (Paraschiv Bogdan Emanuel – n.r.) nu va duce la îndeplinire cele solicitate, va apela la alte persoane pentru realizarea suprimării vieții victimelor. Sub aspectul naturii și gravității rezultatului produs, Curtea reține că neproducerea rezultatului urmărit – suprimarea vieții persoanelor vătămate – nu este datorată voinței inculpatei, ci exclusiv conduitei martorului (Paraschiv Bogdan Emanuel – n.r.), care a renunțat la rezoluția infracțională și a colaborat cu organele de anchetă, în contextul în care a aflat că decesul fiului inculpatei ar fi avut caracter suicidal.

Gravitatea concretă a faptei este determinată de valoarea socială fundamentală vizată, respectiv dreptul la viață, inculpata urmărind suprimarea vieții a drie persoane, prin intermediul altei persoane, în schimbul unor sume de bani. Mai mult, Curtea constată că inculpata a extins ulterior planul infracțional, intenționând eliminarea unui număr mult mai mare de persoane, respectiv unsprezece, inclusiv persoane din anturajul victimelor, pentru a elimina eventuali martori oculari, aspect ce evidențiază o ușurință alarmantă în acceptarea ideii de suprimare a vieții. Un aspect ce denotă o gravitate ridicată îl constituie solicitarea expresă a inculpatei de a primi dovezi ale uciderii persoanelor vătămate, respectiv fotografii cu cadavrele victimelor, acceptând transmiterea acestora pe un stick USB, pe care l-a zgâriat și l-a fotografiat, conduite care denotă sânge rece, cinism și o asumare deplină a rezultatului urmărit.

Curtea mai are în vedere și faptul că inculpata a urmărit cu atenție cazul mediatizat de la Arad cu asasinarea unui om de afaceri prin explozivi montați pe autoturismul victimei și unde au fost identificați autorii, manifestând temeri legate exclusiv de riscul de a fi descoperită, ceea ce demonstrează nu doar conștientizarea caracterului penal al faptelor, ci și o preocupare constantă spre evitarea răspunderii penale. Totodată, se va ține cont la individualizarea pedepsei de calitatea profesională a inculpatei, respectiv aceea de avocat, fiind pe deplin conștientă de gravitatea faptelor comise. Pregătirea profesională a inculpatei a facilitat adoptarea unor conduite de precauție și disimulare menite să împiedice stabilirea legăturii dintre aceasta și executarea faptelor și să preîntâmpine eventuala asociere a sa cu martorul (Paraschiv Bogdan Emanuel – n.r.). În acest sens, este relevant faptul că, după remiterea sumei de 500 lei către martor, inculpata a solicitat ca restituirea acesteia să fie efectuată prin transfer bancar, astfel încât suma să poată fi justificată ulterior ca împrumut, în scopul evitării stabilirii oricărei legături de natură infracțională între cei doi. Curtea reține, totodată, că inculpata a af”

Disclaimer: Informațiile prezentate în acest articol sunt preluate din surse publice iar la redactarea textului s-a utilizat inteligența artificială. În cazul în care sesizați erori sau neconcordanțe, vă rugăm să ne scrieți la [email protected]