Călin Popescu-Tăriceanu, achitat definitiv în dosarul mitei de 800.000 de dolari: Cum a respins Înalta Curte acuzațiile DNA?
Fostul premier Călin Popescu-Tăriceanu a fost achitat definitiv, luni, de Înalta Curte de Casație și Justiție, într-un dosar în care era acuzat de luare de mită în valoare de 800.000 de dolari. Completul de cinci judecători a respins apelul Direcției Naționale Anticorupție (DNA), menținând decizia de achitare pronunțată anterior în octombrie 2024.
Pe lângă Tăriceanu, a fost achitat și Petru Berteanu, acuzat de DNA că ar fi sprijinit fostul premier să primească foloase materiale de la reprezentanții unei companii străine din sectorul IT.
Contextul acuzațiilor
În martie 2021, Călin Popescu-Tăriceanu a fost trimis în judecată pentru luare de mită. Procurorii anticorupție au susținut că, pe când era prim-ministru, în anul 2007, acesta ar fi pretins și în 2008 ar fi primit, în mod indirect, de la reprezentanții companiei austriece Fujitsu Siemens Computers foloase materiale în valoare de 800.000 de dolari.
Aceste sume ar fi fost plătite sub forma unor servicii de consultanță, în schimbul adoptării unor hotărâri guvernamentale favorabile companiei, referitoare în special la prelungirea licențelor Microsoft pentru unitățile de învățământ.
Detalii din rechizitoriu
Potrivit anchetatorilor, pretinderea sumei de către Tăriceanu s-ar fi realizat indirect, în perioada aprilie-mai 2007, prin intermediul unui om de afaceri, trimis în judecată în 2019 pentru complicitate la luare de mită. Acesta ar fi solicitat în numele prim-ministrului un comision de 10% din valoarea actelor adiționale și plăților aferente unui contract comercial derulat de compania austriacă, în schimbul adoptării hotărârilor de guvern în favoarea acesteia.
De asemenea, fapta de primire a mitei, în anul 2008, s-ar fi concretizat prin două plăți: 500.000 de dolari la 7 noiembrie și 300.000 de dolari la 25 noiembrie, ambele efectuate indirect.
Utilizarea sumelor
DNA a arătat că suma totală de 800.000 de dolari, reprezentând comisionul plătit prin companii offshore, ar fi fost folosită în beneficiul fostului demnitar pentru acoperirea unor cheltuieli de campanie electorală, banii fiind transferați unei firme de consultanță.
Disclaimer: Informațiile prezentate în acest articol sunt preluate din surse publice iar la redactarea textului s-a utilizat inteligența artificială. În cazul în care sesizați erori sau neconcordanțe, vă rugăm să ne scrieți la [email protected]






