Un bărbat împușcat în picior cu o mitralieră de către militarii care efectuau trageri de antrenament în Poligonul Poplaca, lângă Sibiu, în martie 2017, a rămas cu invaliditate și a cerut despăgubiri de 200.000 de lei după ce dosarul penal deschis în urma incidentului a fost clasat. După ani de procese și amânări, Judecătoria Sibiu a decis în iulie 2025 că responsabilitatea pentru accident îi aparține victimei, respingând cererea de despăgubiri. Decizia nu este definitivă și poate fi atacată la o instanță superioară.

Incidentul și ancheta penală

Pe 14 martie 2017, un bărbat în vârstă de 58 de ani, care se afla pe terenul său agricol din apropierea Poligonului Poplaca, a fost împușcat în piciorul drept cu un glonț tras dintr-o mitralieră calibrul 7,62 mm, în timp ce militarii din două unități ale Garnizoanei Sibiu efectuau trageri de antrenament. Deși se afla la aproximativ trei kilometri de zona de tragere, glonțul a ajuns în piciorul său.

Inițial, bărbatul a simțit doar o ușoară ciupitură și a ajuns la spital abia după aproximativ șapte ore, unde medicii au constatat prezența glonțului în gambă și l-au operat de urgență. Glonțul a fost preluat ca probă în dosarul deschis de procurorii Parchetului Militar Cluj, care, după două luni de anchetă, în mai 2017, au decis clasarea cauzei pe motiv că „vătămarea corporală nu constituie infracțiune”.

Ministerul Apărării a confirmat că în ziua respectivă s-au efectuat trageri cu armament de calibru 7,62 mm în Poligonul Poplaca, precizând că autoritățile locale au fost anunțate să informeze populația despre interdicția de a pătrunde în zona de securitate între orele 08:00 și 17:00. De asemenea, zona a fost asigurată cu santinele și observatori.

Procesul civil și solicitarea de despăgubiri

La aproape trei ani de la închiderea dosarului penal, bărbatul a deschis un proces civil în care a solicitat despăgubiri în valoare de 200.000 de lei pentru suferințele fizice și psihice cauzate de împușcare. Acțiunea a fost înregistrată la Judecătoria Sibiu pe 16 martie 2020, cu o zi înainte de intrarea României în stare de urgență din cauza pandemiei COVID-19, iar procesul a debutat abia după șase luni.

Victima a susținut că după operație a avut nevoie de 70-80 de zile de îngrijiri medicale, iar vindecarea completă a durat nouă luni, perioadă în care nu a putut lucra, fiind în concedii medicale. În urma accidentului, a fost încadrat în gradul 3 de invaliditate, cu o reducere a capacității de muncă de 50%. Bărbatul a considerat suma cerută ca fiind rezonabilă, deși a precizat că aceasta nu va putea acoperi pe deplin prejudiciul suferit pe termen lung.

Ministerul Apărării a respins cererea, argumentând că unitatea militară UM 01473, care administrează Poligonul Poplaca, a respectat toate procedurile legale, anunțând autoritățile locale și asigurând paza zonei, astfel încât populația a fost avertizată să nu pătrundă în zona restricționată în timpul tragerilor.

Decizia Judecătoriei Sibiu

După 25 de termene de judecată și numeroase expertize, Judecătoria Sibiu a stabilit în decembrie 2024 că, deși zona de tragere fusese semnalizată și accesul interzis între orele 09:30 și 16:30, bărbatul se afla, la momentul accidentului, în perimetrul de siguranță al poligonului.

Instanța a reținut că militarii au asigurat paza zonei, iar accesul victimei în zona de siguranță s-a făcut prin locuri greu accesibile, nefiind marcate drumuri și imposibil de identificat de către observatori.

„Se reține de către instanță că reclamantul, în fapt, a avut cunoștință de exercițiile de tragere efectuate de către militari și a pătruns în zona de siguranță în mod conștient, cu intenția de a ajunge la terenul care era proprietatea acestuia, ignorând pericolul la care s-a expus”, se arată în motivarea Judecătoriei Sibiu.

Victima considerată responsabilă pentru accident

În iulie 2025, după peste patru ani de judecată și șapte luni de amânări, instanța a decis că responsabilitatea pentru incident îi revine exclusiv bărbatului împușcat, care nu și-a luat măsurile de precauție necesare, deși era conștient de tragerile în desfășurare. Astfel, cererea sa de despăgubiri a fost respinsă ca nefondată.

„Instanța reține că pârâta (UM 01473) și-a îndeplinit în mod corespunzător obligațiile legale de asigurare a pazei, constatând astfel inexistența faptei licite, dar și lipsa de vinovăție, responsabilitatea aparținând exclusiv reclamantului care nu și-a luat măsurile de precauție, deși cunoștea că există acest exercițiu de trageri în poligonul Poplaca la momentul la care a pătruns în zona de siguranță”, se menționează în decizie.

Decizia Judecătoriei Sibiu nu este definitivă, iar bărbatul are posibilitatea să o conteste la o instanță superioară.

Disclaimer: Informațiile prezentate în acest articol sunt preluate din surse publice iar la redactarea textului s-a utilizat inteligența artificială. În cazul în care sesizați erori sau neconcordanțe, vă rugăm să ne scrieți la [email protected]