Fostul prim-ministru al României, Adrian Năstase, a lansat o serie de critici dure la adresa strategiei de achiziții militare desfășurate prin programul SAFE. Într-o analiză publicată pe blogul său personal, acesta afirmă că statul român direcționează fonduri către echipamente tehnologice depășite, care aparțin secolului trecut.

Adrian Năstase susține că deciziile luate în cadrul programului SAFE ignoră evoluția tehnologică și realitățile de pe câmpurile de luptă actuale. Fostul premier consideră că România ar trebui să se axeze pe achiziția de drone, sisteme de apărare anti-dronă și tehnologii moderne de război electronic, în locul armamentului clasic.

„Deciziile referitoare la programul de inarmare SAFE dau impresia ca traim intr-un timp paralel. In apropierea noastra se desfasoara conflicte cu arme ale viitorului iar noi cumparam ce au in depozite producatorii de armament, din secolul trecut. Pare ca ne pregatim sa intram in Al doilea razboi mondial. De atunci au trecut insa peste opt decenii. Sigur ca este important sa avem tancuri pentru ca, intre altele, stim ca numarul de generali de la arma tancuri depinde de numarul de tancuri dar optiunile de aparare pentru viitor ar fi trebuit orientate, poate mult mai mult, spre instrumente moderne de lupta – drone, anti-drone, arme cu laser, radare, sisteme de razboi electronic.”, a explicat Adrian Năstase pe blogul personal.

Fostul oficial a oferit și exemple concrete de tehnologii autohtone care, în opinia sa, sunt ignorate de autorități. El a criticat utilizarea unor metode învechite pentru supravegherea zonelor de coastă și a pus sub semnul întrebării eficiența achiziționării unor rachete extrem de costisitoare pentru avioanele F-16, în detrimentul cercetării militare locale.

Năstase a subliniat necesitatea finanțării prototipurilor de drone dezvoltate de companii românești și a sugerat utilizarea laserului de la Măgurele în scopuri defensive, urmând modelul altor mari puteri mondiale.

„Mi s-a parut o gluma elicopterul care survola zona de coasta de la Constanta pentru a cauta cu binoclul dronele ucrainene „ratacite”, in conditiile in care o drona Reaper ar fi putut face cu usurinta o astfel de monitorizare. Si nu inteleg de ce nu folosim pentru productie prototipurile de drone realizate deja de companii romanesti. De ce nu le finantam pentru a produce instalatii potrivite experientelor obtinute din conflictele recente din Ucraina si Iran. Chiar crede cineva ca au sens cateva rachete aer-aer (de milioane de dolari) trase de avioanele F-16 care vor veni peste cativa ani? Nu ar fi mai normal sa cautam aplicatii militare pentru laserul de la Magurele (americanii, britanicii, chinezii au deja arme cu laser sol-aer)? Cred ca deciziile noastre de cheltuire a banilor SAFE, pentru a finanta industria de aparare europeana, cumparand arme ale trecutului, este o eroare.”, a mai precizat fostul premier.

Disclaimer: Informațiile prezentate în acest articol sunt preluate din surse publice iar la redactarea textului s-a utilizat inteligența artificială. În cazul în care sesizați erori sau neconcordanțe, vă rugăm să ne scrieți la [email protected]