Washington, DC – În primele șase luni ale celui de-al doilea mandat prezidențial, Donald Trump a extins considerabil limitele puterii executive în Statele Unite, urmărind o redefinire a politicii externe sub sloganul „America First”. Această perioadă a oferit o perspectivă asupra viitorului abordării administrației Trump în materie de conflict armat, caracterizată de analiști ca fiind uneori contradictorie, oscilând între un anti-intervenționism declarat și atacuri militare rapide, justificate ca „pace prin forță”.

Creșterea numărului de atacuri aeriene

Deși rămân incertitudini privind coerența strategiei lui Trump în privința implicării directe a SUA în conflictele internaționale, un aspect clar în această primă jumătate a mandatului său este reînnoirea și intensificarea atacurilor aeriene americane. Acestea au fost, de multă vreme, instrumentul preferat al Washingtonului, în special de la lansarea „războiului împotriva terorismului” la începutul anilor 2000.

Potrivit unui raport recent al Armed Conflict Location and Event Data Project (ACLED), de la revenirea lui Trump în funcție, la 20 ianuarie, SUA au efectuat 529 de atacuri aeriene în 240 de locații din Orientul Mijlociu, Asia Centrală și Africa. Această cifră, ce acoperă doar primele cinci luni ale mandatului, se apropie deja de cele 555 de atacuri lansate de administrația președintelui Joe Biden pe durata întregului său mandat (2021-2025).

„Cel mai extrem instrument la dispoziția sa – atacurile aeriene țintite – nu sunt folosite ca ultimă soluție, ci ca primul pas,” a declarat Clionadh Raleigh, profesor de geografie politică și fondator al ACLED. „Deși Trump a promis în repetate rânduri să încheie ‘războaiele nesfârșite’ ale Americii, a oferit puține detalii despre cum va face acest lucru. Aceste prime luni sugerează că planul ar putea fi folosirea unei puteri de foc copleșitoare pentru a opri conflictele înainte să înceapă sau să se prelungească.”

Doctrina Trump?

Disponibilitatea lui Trump de a recurge la forță letală în străinătate – cu riscul implicării SUA în conflicte prelungite – a stârnit controverse chiar în rândul susținătorilor săi din mișcarea Make America Great Again (MAGA). Tensiunile au atins punctul maxim în urma campaniei de bombardamente de șase săptămâni împotriva rebelilor Houthi din Yemen și a deciziei din iunie de a lovi trei obiective nucleare din Iran, în contextul ofensivei Israelului împotriva vecinului său.

Oficialii de rang înalt din administrația Trump au încercat să ofere o imagine clară a strategiei, vicepreședintele JD Vance prezentând, la sfârșitul lunii iunie, o viziune explicită asupra a ceea ce a numit „Doctrina Trump” privind intervențiile externe.

„Ce numesc eu ‘Doctrina Trump’ este simplu,” a explicat Vance în discursul său din Ohio. „În primul rând, formulezi un interes american clar, în cazul de față, ca Iranul să nu dețină arme nucleare. În al doilea rând, încerci să rezolvi problema diplomatic, agresiv. Și, în al treilea rând, când nu poți rezolva diplomatic, folosești o putere militară copleșitoare pentru a o rezolva, apoi pleci înainte să devină un conflict prelungit.”

Cu toate acestea, realitatea intervențiilor diplomatice și militare timpurii nu se aliniază cu această viziune, potrivit lui Michael Wahid Hanna, directorul programului SUA la Crisis Group, care a calificat declarația drept o încercare de a „retrofită coerența”.

Deși a avertizat împotriva interpretării excesive a unei strategii unificate, Hanna a identificat un „fir roșu” în abordarea administrației Trump: o diplomatie „haotică, neconcepută integral și caracterizată de nerăbdare”.

„În ciuda discursurilor despre pace și acorduri rapide, Trump are o viziune nerealistă asupra modului în care funcționează diplomația,” a declarat el pentru Al Jazeera.

Președintele american a promis să transforme eforturile de pace în conflictul Rusia-Ucraina, însă presiunile inițiale asupra președintelui ucrainean Volodimir Zelenski au condus ulterior la o revenire la abordarea dură a administrației Biden, fără progrese semnificative.

După un armistițiu fragil în Gaza, oficialii Trump nu au reușit să avanseze în limitarea războiului Israelului, lăsând nerezolvate riscurile unor conflicte conexe, inclusiv cu Iranul și rebelii Houthi din Yemen.

De asemenea, negocierile timpurii privind programul nuclear iranian au stagnat, Trump adoptând o poziție maximalistă pentru a bloca orice îmbogățire a uraniului. Eforturile au fost compromise de incapacitatea SUA de a limita campania militară a Israelului împotriva Teheranului, în timp ce Statele Unite continuă să finanțeze masiv aliatul său „de fier”.

„Este dificil să susții, așa cum a făcut Vance, că Statele Unite au forțat cu adevărat diplomația,” a adăugat Hanna. „În logica lui Vance, asta înseamnă că singura opțiune rămasă este răspunsul militar.”

„Bombardează întâi, întreabă apoi”?

Accentul pus pe atacurile aeriene a fost însoțit de promisiuni ale lui Trump și ale secretarului Apărării, Pete Hegseth, de a restabili un „ethos al războinicilor” în armata americană.

Trump a părut să se bucure de acțiunile militare, publicând un videoclip al atacului asupra unei ținte afiliate ISIL în Somalia, la doar 10 zile de la preluarea mandatului, pe 1 februarie.

El a subliniat diferența față de Biden, care a înăsprit regulile pentru angajamente militare pe care Trump le relaxase în primul său mandat, angajându-se să limiteze drastic recurgerea la lovituri aeriene.

Trump a scris că „Biden și camarazii lui nu ar acționa suficient de rapid pentru a rezolva problema. Eu am făcut-o! Mesajul către ISIS și toți cei care ar ataca americanii este: VĂ VOM GĂSI ȘI VĂ VOM UCIDE!”

De la preluarea mandatului, Trump a efectuat cel puțin 44 de lovituri aeriene în Somalia, unde SUA au țintit de multă vreme o ramură locală a ISIL și gruparea al-Shabab, conform datelor ACLED. În întregul său mandat, administrația Biden a efectuat puțin peste 60 de astfel de atacuri în această țară.

Președintele a publicat mesaje similare despre loviturile din Yemen, unde administrația sa a condus o campanie de bombardamente între martie și mai, reprezentând majoritatea atacurilor din al doilea său mandat, precum și despre loviturile asupra instalațiilor nucleare iraniene, pe care Trump le-a declarat „șterse de pe fața pământului ca nimeni înainte”. Această afirmație a fost făcută înaintea oricărei evaluări detaliate.

Clionadh Raleigh a explicat că această creștere a numărului de atacuri poate fi legată de pivotul lui Trump față de politica de soft power promovată de Biden, care a inclus reducerea personalului Departamentului de Stat și restructurarea asistenței externe americane.

Acest lucru poate fi interpretat și ca un efort al lui Trump de a poziționa SUA ca un actor relevant într-un mediu internațional tot mai violent, în care conflictele violente statale pe teritoriul altor țări au crescut, reprezentând în prezent 30% din evenimentele violente monitorizate global de ACLED.

„Totuși, nu există încă o doctrină clară a lui Trump, indiferent de ceea ce susține Vance,” a afirmat Raleigh. „Momentan, pare mai degrabă o abordare de tip ‘bombardează întâi și întreabă după’.”

Potrivit Emily Tripp, directoarea organizației Airwars, această strategie are consecințe grave, comparabile cu primul mandat Trump, când a crescut numărul atacurilor aeriene, depășind chiar perioada președintelui Barack Obama, cunoscut pentru extinderea războiului cu drone.

Monitorizarea Airwars a raportat 224 de victime civile în Yemen în urma atacurilor americane din 2025, aproape egalând cele 258 de victime civile din cei 23 de ani precedenți. De asemenea, administrația Trump a folosit muniții foarte puternice și costisitoare, aparent îndreptate împotriva unui spectru mai larg de ținte decât în mandatul Biden.

Două lovituri aeriene americane în Yemen, una la portul Ras Isa și alta la un centru de detenție pentru migranți din Saada, au fost considerate posibile crime de război de către Amnesty International și Human Rights Watch.

„Acest lucru nu este tipic și nu era de așteptat într-o campanie ale cărei obiective, conform lui Trump, Hegseth și Comandamentului Central, sunt în mare parte economice,” a declarat Tripp pentru Al Jazeera. „Nu există motive întemeiate pentru niveluri atât de ridicate de victime civile.”

Tripp a adăugat că așteaptă încă să vadă cum va aborda Pentagonul anchetele privind victimele civile și transparența în acest al doilea mandat al lui Trump.

Îndoieli privind eficiența strategiei

Rămâne neclar dacă această dependență de lovituri militare rapide și puternice va fi eficientă în a menține trupele americane departe de conflicte prelungite.

Deși un armistițiu fragil continuă cu rebelii Houthi, rezultatele campaniei de bombardamente americane „au fost destul de modeste,” a afirmat Michael Wahid Hanna, subliniind că puține condiții fundamentale s-au schimbat.

Rebelii continuă să atace nave în Marea Roșie și să lanseze rachete către Israel în opoziție față de războiul din Gaza. Un atac din iulie a determinat purtătoarea de cuvânt a Departamentului de Stat, Tammy Bruce, să avertizeze că SUA „vor continua să ia măsurile necesare pentru a proteja libertatea de navigație și transportul comercial.”

De asemenea, rămâne incert dacă loviturile asupra instalațiilor nucleare iraniene vor conduce la un progres diplomatic, așa cum susține Casa Albă. Progresele au fost minime după armistițiul încheiat la scurt timp după riposta Iranului asupra unei baze americane din Qatar.

Hanna a apreciat că Trump se bazează pe atacurile aeriene parțial pentru că acestea sunt percepute ca fiind „antiseptice” în societatea americană, iar impactul lor este protejat de o scrutinizare publică intensă.

„Dar există limite în ceea ce poate realiza doar puterea aeriană… Aceasta este realitatea,” a concluzionat el.