Litigiul dintre Marina Almășan și fostul său partener, omul de afaceri Georgică Cornu, continuă în instanță, unde prezentatoarea TV a fost prezentă recent. Miza procesului este suma de 200.000 de euro, bani pe care Cornu i-ar fi investit în reparația acoperișului locuinței vedetei. Acțiunea în justiție a fost inițiată de firma care a suportat costurile, companie deținută în prezent de fiica afaceristului timișorean.

La cel mai recent termen, Marina Almășan s-a prezentat personal la tribunal, fiind însoțită de avocatul său. Partea reclamantă, compania condusă de fiica lui Georgică Cornu, a fost reprezentată de avocata Dalina Terzi.

Conform declarațiilor prezentatoarei TV, reparația acoperișului s-ar fi făcut fără consimțământul ei și fără ca ea să fi solicitat sprijinul lui Georgică Cornu. Aceasta a sugerat că gestul a fost, de fapt, o metodă de șantaj într-o perioadă tensionată a relației lor.

„Din punctul meu de vedere, aceste procese reprezintă cea mai clară definiție a degradării ființei umane și a stadiului în care, în zilele noastre, au ajuns oamenii să se comporte unii cu alții. Dacă după o relație de 12 ani, faptul că ea te refuză și refuză să continue relația din varii motive (…), iar tu, din momentul acela, să începi o răzbunare sub diverse forme, profitând de abilitățile tale de a te descurca printre legi în această lume, cerându-i înapoi femeii pe care ai iubit-o, cadourile, ajutoare pe care i le-ai făcut de multe ori împotriva voinței mele, cum este acest acoperiș (…). Este o răzbunare măruntă, pe care o să și-o ducă sau nu la bun sfârșit”, a spus vedeta, pentru Știrile Antena Stars, la ieșirea din sala de judecată.

În replică, avocata Dalina Terzi a prezentat o altă perspectivă asupra cazului, subliniind aspectele procedurale și juridice din dosar.

„Instanța i-a anulat doamnei Almășan o cerere recovențională în dosar ca netimbrată – eroarea avocaților, din păcate. I-au respins o excepție procesuală. Au admis toate cererile firmei și majoritatea probelor cerute. Declarațiile doamnei Almășan din ziua termenului sunt o pledoarie de victimizare care este greu de înțeles în contextul propriilor dânsei susțineți din dosar. Vorbim despre sume de bani pe care le-a încasat > de la o societate de profesioniști, dar de nicăieri – nici măcar din schimburile de mesaje cu fostul ei partener (un terț față de procesul acesta și față de afacerea copiilor lui) – nu a rezultat că ar fi existat o intenție de gratificare a dânsei. Ceea ce este halucinant, însă, este faptul ca doamna Almașan pretinde că sumele primite ar fi – în același timp – cadouri, depozite, datorii către dânsa (rezultate din consumul de utilități făcut de fostul partener în timpul coabitării….aceeași coabitare pe care a negat-o vehement în cadrul procesului de ordin de protecție) și sume trimise pentru acoperirea unor cheltuieli ale unui terț. Repet, nu vorbim despre sume diferite, ci despre unele și aceleași sume (sau cel puțin asta rezultă din apărările scrise ale dânsei). Este regretabil faptul că- atunci când judecă și acuză demersul judiciar al firmei care i-a trimis bani nedatorați, calificându-l > a fostului partener (care, apropo, nu are nici o calitate în firma aceasta) – doamna Almășan omite să ia în considerare că profesionistul (adică firma) este înființat exclusiv pentru a produce profit, fiindu-i interzise actele juridice cu titlu gratuit, care se pot face doar în condițiile speciale prevăzute de lege, în care nu ne găsim în procesul asta. Ne vom susține în continuare pretențiile din acest dosar – în ciuda plângerilor penale care ne-au fost trimise pe holurile instanței (poate, poate renunțăm), vom expune în fața judecătorului de caz argumentele juridice care credem că spijină aceste pretenții și vom vedea ce soluție vom primi”, a spus Dalina Terzi pentru Click.

În urma înfățișării din 7 noiembrie, instanța nu a pronunțat o soluție, iar procesul a fost amânat. Următorul termen a fost stabilit pentru data de 19 decembrie, când se așteaptă o decizie în acest caz.

Separat de acest dosar, Georgică Cornu a solicitat instanței acordarea ajutorului public judiciar. Omul de afaceri așteaptă să afle dacă va beneficia de scutirea totală sau parțială de la plata taxei de timbru, de eșalonarea acesteia sau de o combinație a acestor facilități, conform legii.

Disclaimer: Informațiile prezentate în acest articol sunt preluate din surse publice iar la redactarea textului s-a utilizat inteligența artificială. În cazul în care sesizați erori sau neconcordanțe, vă rugăm să ne scrieți la [email protected]