Deputatul AUR Mugur Mihăescu a declarat luni, la Palatul Parlamentului, că nu a fost conștient pentru ce anume a primit banii încasați drept chirie, în valoare de 4.000 de lei lunar, pe o perioadă de șase luni. Mihăescu, care deține o locuință în județul Ilfov, s-a numărat printre parlamentarii care au beneficiat de astfel de sume pentru chiria în Capitală, deși nu are apartament în București.

Parlamentarul susține că legea privind plata chiriilor este „moștenită”

Întrebat cum va vota în cazul proiectului de lege care prevede eliminarea plății chiriilor pentru parlamentarii care dețin proprietăți în București sau Ilfov, Mihăescu a răspuns ferm că o va susține. „Cu două mâini. (…) Noi am propus un amendament imediat ce am aflat de lucrul acesta. Până când ajunge datoria să nu depăşească 50%, datoria externă a ţării, să mergem pe buget de austeritate şi pe buget de normalitate, adică să contribuim cu toţi. Noi n-am dat legea asta. Când am intrat în Parlament, habar nu aveam de existenţa acestei legi. Ea a fost moştenită de ani de zile de acum, de mulţi ani, şi trebuia să o amendăm de atunci”, a explicat deputatul, potrivit Agerpres.

Locuința deținută este o casă în Ilfov, nu un apartament în București

Mugur Mihăescu a subliniat că nu are apartament în Capitală, ci o casă în județul Ilfov. „Eu nu am apartament în Bucureşti, eu am o casă în Ilfov. Eu nu am nicio problemă să donez această sumă pe care am încasat-o unui eveniment de caritate, pentru copii. (…) Noi nu am ştiut ce încasăm. Eu, unul, Mugur Mihăescu, habar nu aveam ce conţine acea diurnă pe care noi o luăm şi pentru ce este. Vin nişte deconturi şi nouă ni se spune – sunt decontate deplasări, chirii, deci asta ştiu şi eu, deplasări şi chirii. Acum, că acea chirie era pentru un sediu pe care eu îl am în localitatea în care mă duc trei zile pe săptămână, mă duc acolo şi n-am unde să stau. (…) Eu când mă duc la Slatina, unde dorm trei zile?”, a mai spus Mihăescu.